Hvad er der som terapeut forskellen mellem en klient, der lukker ned i sessioner i forhold til når han / hun dissocierer? Er klienten den eneste, der kan fortælle forskellen?


Svar 1:

Når en person lukker ned, er de stadig "med dig." De er måske stille eller gale, men deres sind er der med dig.

Disassiation er, når en person mentalt tjekker ud. Dette kan være alt, hvor en person har det som om, at han er i en film, ser, med begrænset til ingen kontrol, for at gennemføre check-out uden hukommelse af tid, selv der går.

Der er en vis overlapning mellem de to. Nogle gange er det en god måde at fortælle, om en person er til stede, ved at stoppe midten af ​​sætningen og se, hvor lang tid det tager for en person at lægge mærke til det. En person, der er lukket ned, kan straks komme i forvirring af øjnekontakt eller stille et spørgsmål i forbindelse med det, du talte om.

En adskillelsestilstand kan tage længere tid for en person at bemærke, hvis overhovedet, uden ændring af udtryk. Nogle gange antager de muligvis, at du stillede et spørgsmål og beder dig om at gentage det.

En person kunne ikke bemærke i timevis og kan endda se helt normal ud. Med undtagelse af, at de ikke har nogen hukommelse om noget af dette, når de springer ud. Dette kaldes en disassociative fugue eller Fugue State. Selvom det er sjældent, at en fuga-tilstand varer mere end et par timer ad gangen, er det rapporteret, at nogle fortsætter i dage, selv år.

Mønstre fra disassociative tilstande er tegn på en slags traumer. Hjernen går i beskyttelsestilstand og får det bevidste selv til, slags gå i søvn antager jeg, mens det stadig ser ud til at være vågen. Nogle gange kan staterne være så ekstreme, at det ubevidste bliver, slags uvidende om, at det ikke er et autonomt væsen, og det begynder at skabe sin egen identitet. Dette kan skyldes, at hjernen bogstaveligt talt kæmper for hukommelsen, så den midlertidigt sletter sig selv. Jeg ved, at dette ikke er ”videnskabelige” forklaringer, men da dette er Quora, prøver jeg at holde det så lægmand som jeg kan.

Jeg læste en artikel, og jeg kan ikke huske, hvor der i øjeblikket var en mand, der gik ud af sit hus for at hente noget fra butikken. Der gik 18 sammenhængende år, før han huskede, at han skulle gå i butikken. Han vågnede ved siden af ​​en kone, han ikke kendte, børn, han ikke kendte, og med et navn, han aldrig hørte. Forestil dig det.


Svar 2:

Klienten, der lukker ned, er stadig i rummet. De lukkes ned, men de er ikke åbne for at tale eller engagere dig. Det er som om de hører dig, men de ignorerer dig. Klienten, der dissocierer, er ikke i værelset med dig. Det er som om de er gået et andet sted sammen. De forlader bare deres krop. Nogle gange vil de svare dig, men det, de siger, stemmer ikke altid overens med konteksten. Deres følelser stemmer ikke overens med situationen. Undertiden når du kalder deres navn, svarer de ikke, som om de overhovedet hører dig. Det føles lidt som om du næppe har fanget den sidste af strengen, der holder en drage. Terapeuten forsøger derefter at trille dem tilbage i rummet langsomt og omhyggeligt. Dissociation er ikke noget, du vil udløse. Du er nødt til at bringe klienten tilbage i rummet og hjælpe dem med at jorden og sørge for, at de vil blive i her og nu, før de går hjem.

Når du først har oplevet det, glemmer du aldrig, hvordan det føles.