Hvad er forskellen mellem et dominerende gen og et recessivt gen på molekylært niveau? Hvad gør det dominerende gen dominerende og det recessive gen recessivt?


Svar 1:

Der er flere muligheder for dette på molekylært niveau, men først en hurtig afklaring af terminologi. Et gen i sig selv betragtes ikke som dominerende eller recessivt. Denne terminologi gælder genallelerne, som er de forskellige versioner af et specifikt gen. Et gen kan også påvirke andre gener, men det er mere komplekse interaktioner (se Epistasis).

I betragtning af organismer som mennesker, der er diploide (har f.eks. 2 kopier af hvert gen), ser vi på det dominerende / recessive forhold mellem de alleller, der findes i disse to kopier.

Lad os sige, at der er en plante med et gen (A), der har 2 mulige alleler, A-lilla eller A-hvid, hvor A-lilla er dominerende over A-hvid.

En mulig molekylær mekanisme heraf ville være, at den A-lilla allel producerer et lilla pigment, mens den A-hvide allel ikke producerer et pigment. Dette betyder, at planten vil have lilla blomster, så længe den har mindst en A-lilla allel og derfor er dominerende for den A-hvide allel. Hvis planten har 2 A-hvide alleler, fremstilles der ikke noget pigment, og derfor er blomsterne hvide. I dette tilfælde producerer den A-hvide allel muligvis faktisk et ikke-fungerende protein, der ikke er i stand til at fremstille det lilla pigment, eller det kan producere en farveløs forbindelse.

En anden mulig mekanisme for det samme par alleler ville være, at det lilla pigment faktisk fremstilles af et andet gen (B), og den A-hvide allel hæmmer gen B i at producere pigment, mens den A-lilla allel hæmmer den A-hvide allel og forhindrer det i at hæmme gen B.

Der er også co-dominans, hvor to alleler har samme dominans, og begge udtrykkes ens. Et eksempel på dette kunne være et blomsterfarvegen, der har røde (R) og gule (Y) alleler, hvor RR producerer røde blomster, YY producerer gule blomster, og RY producerer orange blomster.

Bemærk, at de fleste genetiske træk er meget mere komplekse end et simpelt dominerende / recessivt forhold (se pleiotropi). En god ressource til mere om principperne om genetisk arv findes hos Gregor Mendel og Principperne om arv.


Svar 2:

Dominans og recessivitet er efter min mening lidt arkaiske udtryk.

De henviser til observerbare træk i en organisme. Det klassiske eksempel er højde i ærter. En ærteplante har kun brug for en kopi af T-allelen for at være høj, hvis den har to kopier af t-allelen, ville den være kort. En af hver (genotype af Tt) ville også udvise den høje fænotype.

Jeg føler, at nu, hvor der er mere kendt om mekanismerne til genekspression i organismer end tidligere, kan dominans kontra recessivitet forstås mere præcist. Det er muligt at finde ud af, hvorfor T-allelen fører til vækst i højden i ærterplanter, men t-allelen gør det ikke.

Dette hjælper også med at forklare komplicerede situationer som ufuldstændig dominans, co-dominans og flere alleler.

Dominant vs. reccesive er god at forstå, men der skal ikke lægges for meget vægt på det.


Svar 3:

Dominans og recessivitet er efter min mening lidt arkaiske udtryk.

De henviser til observerbare træk i en organisme. Det klassiske eksempel er højde i ærter. En ærteplante har kun brug for en kopi af T-allelen for at være høj, hvis den har to kopier af t-allelen, ville den være kort. En af hver (genotype af Tt) ville også udvise den høje fænotype.

Jeg føler, at nu, hvor der er mere kendt om mekanismerne til genekspression i organismer end tidligere, kan dominans kontra recessivitet forstås mere præcist. Det er muligt at finde ud af, hvorfor T-allelen fører til vækst i højden i ærterplanter, men t-allelen gør det ikke.

Dette hjælper også med at forklare komplicerede situationer som ufuldstændig dominans, co-dominans og flere alleler.

Dominant vs. reccesive er god at forstå, men der skal ikke lægges for meget vægt på det.