disk dataoverførselshastighed 5.9 hvordan man forbedrer


Svar 1:

Her er problemet med en bærbar computer med en harddisk.

  1. HDD'en drejer ved 5.400 omdr./min i stedet for 7.200 i de fleste desktops. “Seek Times” kan også være langsommere end de sædvanlige 4 ms track-to-track. Langsommere hastighed betyder langsommere adgang og længere adgangstider.
  2. De fleste bærbare computere har begrænset hukommelse, måske kun 4 GB, måske 8 GB, sjældent, 16 GB eller mere.

Windows tildeler 4 GB virtuel hukommelse til hver kørende proces, til koden, og jeg tror, ​​yderligere 4 GB til data. Det er klart, at ikke alt det nogensinde bliver brugt, og det er heller ikke faktisk tildelt i RAM. Ram gemmes dog af siden, og hvis jeg husker korrekt, er sidestørrelsen 64 KB, så selv 1 byte data kræver 64 KB RAM effektivt. Jo mere, hvad vi plejede at kalde "Terminate and Stay Resident" (TSR) -programmer, du indlæser ved opstart, jo mere RAM, virtuelt og fysisk, skal der tildeles.

Windows bytter sider ind og ud af hukommelse efter behov for at give tilstrækkelig arbejdshukommelse til hvert programs "kernetidsskive." Når et program får sin tidsskive eller processortid, er den første kontrol at afgøre, om programmet er i “kerne” (RAM-hukommelse) eller er blevet byttet ud til harddisken. Hvis den var blevet udskiftet til harddisken, opstår der en "Sidefejl", hvilket indikerer, at siden ikke er i RAM.

Jo færre sidefejl der opstår, jo hurtigere vil computeren fungere.

Med bærbare computere betyder kombinationen af ​​langsom harddisk, begrænset RAM (generelt langsommere end en desktop), at der opstår en masse sidefejl, og dette fører til, at harddisken smider, da hukommelsessider rutinemæssigt flyttes ud af RAM, skrevet til harddisken, og derefter derefter aflæse harddisken og skrevet tilbage i RAM. Da de udskiftede sider skrives til HDD'en, bliver fragmentering uundgåelig (dette mindskes noget ved at angive en passende side-swap-fil, men ikke helt), og som et resultat bliver drevhovedets bevægelse overdrevet. (De små bevægelser, der tager 4 ms pr. Spor, kan og tilføjes.) Dette kan ske inden for få minutter. Det er søgetiden til hovedet, der bidrager væsentligt til den dårlige HDD-ydeevne (rotationshastighed er sekundær).

For et givet program vil sidebytte sandsynligvis ske mange gange, måske snesevis af gange, pr. Sekund. "Sidefejl i sekundet" kan findes under hukommelsen i ydeevnedisplayet, hvis du er interesseret i at undersøge nærmere. På en bærbar computer med mange TSR-programmer, der kører i baggrunden, er hundreder af sidefejl i sekundet ikke usædvanligt. Det er derfor, din bærbare computer er så langsom.

Hvad en SSD gør, er at effektivt levere et meget hurtigere swap-drev, faktisk måske hundrede gange hurtigere end den harddisk, den erstatter. Selvom de fleste specifikationer (konservativt) vurderer hastighedsforøgelsen af ​​en SSD over en harddisk til 25x, er det rå hastighed og får adgang til en sekventiel fil. Når du tager højde for er den langsomme hastighed på en bærbar harddisk (næsten en tredjedel langsommere end en tilsvarende stationær harddisk), og den ekstra stødning af hovederne gennemgår med fragmenteret sidebytte, er det ikke usædvanligt at se en forbedring af størrelsesordener, når du udskifter en bærbar computer HDD med en SSD.

Den mere signifikante forskel vil være forskellen mellem head-seek-tider i en harddisk med RAM-hastighedsadgang til en SSD, idet rotationshastigheden er sekundær.

DU BEHOV VIRKELIG AT INSTALLERE EN SSD, HVIS DU HAR EN BÆRBÆRBAR MED EN HDD.

Du vil ikke fjerne sidefejl. du vil simpelthen lette deres forekomst hurtigere.

Du kan ikke slippe sidefejl helt, uanset hvor meget RAM du installerer. Mit skrivebord er en 6-core behemoth med usædvanlig hurtig 32 GB RAM. Hvis jeg åbner Chrome og åbner en ny fane, vil indgangen til programmer, der begynder med det samme at køre, stadig give mig et dusin til snesevis af side-swap-fejl, når tingene løser sig, et sekund eller to.


Svar 2:

Ja, en hel del.

Du er nødt til at forstå, hvor hastighedsforøgelsen kommer fra. Det er ikke i den samlede overførselshastighed over SATA-grænsefladen. For det meste ville det forblive uændret.

Snarere er den store fordel i SSD, at der er 0 søgetid. For at kopiere en fil fra et sted på drevet til et andet på en harddisk, skal diskhovederne skyde over drevet mange gange og tilbage igen mellem kilden og destinationen. Hver gang hovederne gør det tager det tid, generelt målt i 10s millisekunder. Og søgetiden er også grundlæggende for HDD-design: fordi magnetiske diskhoveder i Winchester-stil diske (dybest set alle nuværende HDD'er) flyver bogstaveligt talt, så styres deres hastighed af flyvelove. Det betyder, at hovederne ikke kan overstige lydhastigheden, ellers ville små lydbomme få det hele til at gå i stykker.

Så 0 søgetid er vigtig.

Hvornår er det mest vigtigt? Når din bærbare computer starter op. På det tidspunkt trækker systemet bogstaveligt talt tusindvis af filer, og din harddisk søger vildt overalt. Det bruger muligvis mere tid på at søge, end det læser. Så opstartstiden forbedres meget med en SSD.

Ligeledes er det vigtigt for opstart af ethvert program, der skal bringe en bezillion DLL'er og GUI-elementer og lignende fra hele disken. De mest oplagte kandidater til det ville være webbrowsere.

Det er vigtigt, når som helst der er meget disk I / O i gang, som forskellige programmer, der kører på samme tid, som alle kæmper om diskadgang.

Hvornår er det mindst vigtigt? Når du bare læser en fil, som en filmfil. SSD hjælper dig slet ikke meget der. Det hjælper stadig lidt, for der er en track-to-track latency, der stadig kommer ind på harddisken, men den er lille, og de forskellige cacher og lookaheads maskerer det alligevel til en film.

Den varme opsætning, hvis du har en bærbar computer, der understøtter den, er en SSD til programfiler og operativsystemet og en harddisk til masselagring som film og musik. Hvis du har kontrol over, hvor dit system placerer sit swap-plads, ville du være bedre at placere det på harddisken, selvom det kører langsommere, fordi SSD har et endeligt antal skrivecyklusser, og bytte ville spise igennem dem meget hurtigere end almindelig brug.


Svar 3:

HDD'ernes magnetiske medie har brug for at dreje, og et læsehoved skal fysisk søge bit af data ved at bevæge sig på medieoverfladen. Denne proces er ret langsom i forhold til nutidens standarder og har sandsynligvis nået sin spidshastighed for flere år siden, fordi det får den til at dreje hurtigere, og læsearmen bevæger sig hurtigere kan forårsage mange fejl og kan skade drevet fysisk.

SSD'er har ingen bevægelige dele, så data læses og skrives er meget hurtigere.

Nu, i Windows, er der denne ting, der hedder Page File eller Virtual Memory. Virtuel hukommelse var en vigtig del af Windows, især i den tid, hvor RAM (Random Access Memory) er meget dyrt. RAM er den ikke-flygtige og meget hurtige hukommelsestype, der sidder tæt på CPU'en. Når du har åbne programmer, overføres de til RAM'en for at arbejde med CPU'en. Når det bliver fyldt op, flytter det nogle af disse "sider", der er gemt i det, til drevet, da en del af drevet fungerer som en udvidelse af RAM.

Når der sker for mange operationer, der skal gemmes i RAM'en, bliver Virtual Memory mere af en byrde end hjælp til hele systemet, da det vil betyde mere konstant skrivning og læsning til drevet. Hvis det er en harddisk (HDD), giver denne konstante skrivning og læsning ikke systemet mulighed for at gendanne og flaskehalse hele pc'en. En SSD, der er hurtigere, har i øjeblikket ikke det samme problem.

Min anbefaling er ikke kun at opgradere dit boot-drev til en SSD, men også opgradere dit RAM. En højere RAM forhindrer for meget sidearkivering og hjælper din SSD med at vare længere. Husk, SSD'er bæres meget hurtigere, når du har skrevet for meget på det.

Sjov fakta: Macbooks ser ud til at køre hurtigere end Windows-baserede systemer, fordi Mac i flere år har omfavnet SSD'er, mens mange Windows-bærbare computere stadig vil installere harddiske i stedet for SSD'er for at holde omkostningerne nede. At købe en bærbar computer med en Boot SSD og lidt mere RAM kan faktisk give dig sammenlignelige hastigheder.


Svar 4:

Langt mere end du sandsynligvis tror.

Jeg har for nylig opgraderet en vens bærbare computer. Han havde en 1 TB WD Blue-harddisk til bærbar computer, der drejede ved 5400 omdr./min. Efter min anbefaling fik han en 240 GB Team Group L5 Lite 3D. Jeg har det samme drev i samme kapacitet på min bærbare computer, og for en måned siden lagde jeg 120 GB-versionen i min mors bærbare computer.

Kører på sin gamle harddisk, det tog 39 sekunder at komme til loginskærmen og yderligere 53 sekunder, før den indlæste skrivebordet og afsluttede opstart af Steam. Samlet opstartstid: 92 sekunder

Kører på sin nye SSD, det tog 9 sekunder at komme til loginskærmen og yderligere 7 sekunder for det at indlæse skrivebordet og afslutte opstart af Steam. Samlet opstartstid: 16 sekunder

Med SSD startede den op på mindre end 1/5, den tid det tog at starte op før. Selvom hans gamle drev for at være retfærdigt fungerede langsommere end normalt. Men på de fleste computere er det virkelig en nat- og dagforskel.

På dette tidspunkt, selvom du bare er en afslappet bruger, skal du virkelig køre din computer ud af et solid state-drev. Windows er bare for stort til at køre tåleligt på en roterende disk.


Svar 5:

Jeg har sat SSD'er i flere maskiner nu, og alle gør alt hurtigere end før. Det afhænger af den maskine, du sætter en SSD i, hvis CPU osv. Ikke kan rumme den hurtigere SSD, får du muligvis ikke den fulde fordel af den. Jeg sørger også for, at en maskine har tilstrækkelig hukommelse til brug, men personsøgning til disk vil stadig være hurtigere.

Jeg forventer op til omkring 5 gange hurtigere for store filbevægelser og meget meget hurtigere stadig for små systemfiler. Her er en benchmark før (HDD) og efter (SSD) fra den samme computer. Det ser også ud til, at moderne HDD'er nedbrydes hurtigere, end de plejede at gøre.

Jeg har en gammel bærbar computer, der plejede at være næsten ubrugelig, fordi den var så langsom. Jeg øgede hukommelsen fra 3 GB til 6 GB, klonede HDD'en på en SSD, og ​​den kører nu meget pænt.

En anden ting, som en langsom harddisk påvirker, er din internetadgangshastighed. På en 500mb synkron forbindelse har jeg set en hurtig maskine opnå ~ 490mb begge veje, men en mindre veludstyret maskine får kun ~ 150mb på den samme forbindelse. Dette skyldes sandsynligvis cache til disk osv.

Afslutningsvis; SSD'er er hver krone værd. Du kan altid bruge den gamle harddisk som 2. lagerenhed til filer, som du ikke har brug for at få adgang til for hurtigt eller ofte, hvis den stadig fungerer rimeligt godt.


Svar 6:

Jeg arbejder i øjeblikket i Geek Squad. Vi ser mange gamle computere komme igennem til reparationer og tune-ups. Mand, ældre ting er langsomme som helvede.

Når man forklarer, hvorfor en bestemt computer er langsom i forhold til andre, ender argumentet normalt med harddiskens hastighed, eller hvis en af ​​dem overhovedet bruger en harddisk.

Tag dette som et eksempel:

Vi har en bærbar computer, der har følgende specifikationer: i7, 16 GB DDR4 RAM, 1 TB 7200 omdr./min. Harddisk

Her er en anden, som klienten ser på - i5, 4 GB DDR3 RAM, 256 GB SSD

Førstnævnte har en bedre processor, hurtigere og mere RAM, men har en mekanisk harddisk som lagerenhed.

Problemet er, at almindelige brugere er mindre tilbøjelige til at drage fordel af mere effektive processor- eller RAM-funktioner. Hvor disse specifikationer helt sikkert vil hjælpe med intensive arbejdsbelastninger, bliver lagerenhedens hastighed stillet spørgsmålstegn ved næsten hvert punkt i drift.

Fra opstart til lukning bestemmer lagerenhedshastigheden, hvor hurtigt computeren læser i startfiler til operativsystemet og programmerne. Dette betyder, at denne spec direkte påvirker, hvordan brugeren opfatter latens og afmatning.

For den gennemsnitlige bruger vil jeg bestemt anbefale den anden bærbare computer end den første. Den mest dramatiske opgraderingsforskel, som vi ser, påvirker klientens computerrespons og hastighed er en opgradering til en SSD.


Svar 7:

Jeg har generelt været skuffet over den forbedring, jeg ser ved opstart fra en SSD. Jeg har stationære maskiner med Gigabyte og ASUS bundkort, og de ser begge ud til at bruge meget tid på at gøre noget eller andet, før de prøver at starte fra SSD'en. Den eneste maskine, hvor jeg blev glædeligt overrasket, var med en ældre bærbar computer. SSD gjorde en stor forskel. Jeg var ikke forsigtig nok, så jeg lavede ikke timings før og efter, men min subjektive fornemmelse var, at en marginal maskine var blevet forvandlet til en fuldstændig brugbar.

Jeg tror, ​​at problemet med mine desktops er, at de begge er overbelastede med diskdrev, interne og eksterne. Jeg har hovedsagelig mange film. Maskinerne roter rundt i de vedhæftede drev, før Windows får en chance for at indlæse. Når den første Windows-meddelelse vises, indlæses Windows selv hurtigt.

Den bærbare computer er en lukket kasse, så der er ikke meget knyttet til den. Uden al den ekstra hardware, der skal vågne op, er det hele historien, at Windows indlæses hurtigt. Normale mennesker har ikke 20 diske tilsluttet deres maskine, så jeg formoder, at du måske er tilfreds med effekten af ​​SSD'en.

På min nyeste maskine har jeg nu en M.2 NVME SSD med forbløffende benchmark-numre. Igen tager det så lang tid, før BIOS faktisk kommer rundt for at indlæse Windows, at jeg var skuffet.


Svar 8:

Vil det hente data hurtigere op fra lager, reducere opstartstider og øge den samlede systemrespons [vs. en harddisk], sandsynligvis ...

Vil det få din gamle processor til ikke at være en gammel processor (dvs. reducere gange på "beregningsopgaver")? Nej. Sandsynligvis ikke.

Vil det gøre dit gamle grafikkort ikke til et gammelt grafikkort (dvs. gøre en ikke-spilrig til en spilrigg)? Ingen.

Jeg vil sige, at det helt sikkert gav mit nu semi-antikke Gateway DX4350 (Phenom II x6 1045T-baserede system) en ret imponerende responsforøgelse og reducerede min opstartstid fra et minut eller to til brugbart skrivebord ned til ca. 10-20 sekunder til brugbart skrivebord, hvis det er tilfældet.

Min bærbare computer, som understøtter NVMe, er nu effektivt instant-on.

Begge er nu meget "snappy", der skifter frem og tilbage mellem programmer, øjeblikkelig tænding eller næsten øjeblikkelig tænding osv. Forbedringen i forhold til en almindelig harddisk kunne bestemt ses ganske ...


Svar 9:

Alle er enige, svaret er ja, jeg vil gå længere.

Præstationsforskellen med en ssd er fantastisk, det er den bedste dollar for dollarinvestering, du kan lave, jeg købte for nylig en halv terabyte ssd for lidt mere end 100 dollars, jeg ville have betalt 5 gange, hvis jeg vidste forskellen, ville det lave.

Dit bedste valg, få ssd fra en gåtur i butikken, der giver dig fuld retur selv med en åben kasse, jeg kan ikke sende links til dig, men en sådan butik, der lover, at de har det bedste køb

Det er forskellen i pris værd at vide, at hvis du synes, det ikke var det værd, kan du bringe det tilbage

Videoen nedenfor promoverer et bestemt mærke, mærket gør ikke nogen stor forskel, hvis du har et budget, skal du bare få det, du har råd til, men jeg får dog ikke mindre end 250 gig

Viden nedenfor ser ud som magi, det er så stor forskel


Svar 10:

Jeg udskiftede harddiskene med SSD'er på en 7-årig Alienware og en 3-årig Dell Latitude. Begge computere har Core i7-processorer (med forskellige hastigheder), og begge kører Windows 7. Med harddiske krævede Alienware 7 minutter for at starte, og The Latitude krævede 5 1/2 minutter for at starte. Efter at have udskiftet begge harddiske med SSD'er og justeret opsætning til SSD-brug, starter Alienware på 65 sekunder og Latitude starter på 55 sekunder. På begge computere åbner applikationer meget hurtigere, selvom jeg ikke målte "før" og "efter" -tiderne.

Er der en ulempe? Ja, jeg har ikke længere tid til at hente en kop kaffe, mens jeg venter på, at begge computere skal starte.


Svar 11:

En SSD forbedrer ikke ydeevnen på din bærbare computer. Hvad det vil gøre er at få det til at føles hurtigere, da dine belastningstider reduceres massivt. Opstart fra en harddisk kan tage op til et minut eller mere, opstart fra en SSD kan reducere det ned til 20 sekunder eller mindre - mit skrivebord med en NVMe SSD (virkelig hurtig SSD) indlæses i Windows 10 på cirka 15 sekunder fra jeg ramte tænd / sluk-knappen uden fastboot aktiveret. Ved at klikke på din browser for at åbne den, åbnes den næsten øjeblikkeligt fra en SSD, men kan tage lidt fra en harddisk.

Hvad en SSD IKKE vil gøre, er at få din processor til at køre hurtigere, dine beregninger tager stadig den samme tid, uanset hvilket drev du har i dit system. Dine websider indlæses ikke hurtigere (medmindre de indlæses fra din SSD). Du får ikke pludselig flere billeder pr. Sekund i et spil, når du bruger en SSD.