skæbne grand order hvordan man får uregistreret ånd oprindelse


Svar 1:

Personligt hader jeg det.

Jeg fornemmer ligeud denne tendens i FGO. Ikke fordi det er respektløst over for de involverede tal, skønt det bestemt er det, og ikke fordi det bare er usmageligt og klæbrig, selvom det også er det.

Jeg hader det, fordi det ødelægger troværdigheden af ​​hele Fate-franchisen i en overskuelig fremtid.

Det plejede at være, at vittighederne om kønsbøjninger i Fate var, joke. Når alt kommer til alt var der som en eller to kønsbundet tegn i hele franchisen, og det blev behandlet seriøst og behandlet med en vis respekt.

Så begyndte hvert nye skæbne arbejde - EXTRA, Apocrypha, you name it - at tilføje en eller to nye kønsbøjninger, og jeg var som, fint, okay, nu er det en indvendig vittighed, men i det mindste gør de stadig det rigtigt . Jeg mener, Mordred er en klon af Arthuria, så hvis Arthuria er en kvinde, ville Mordred også være det. Og Jack the Ripper fik en masse flak for at være en loli, men på trods af hendes uheldige design kunne jeg faktisk lide forklaringen bag det, og hendes karakter var god IMO, så det var fint i min bog. Og Nero ... ja, nej, jeg kunne slet ikke lide Nero, men hvad det end var, det var en gang. (Desuden plejede jeg aldrig meget af nogen af ​​de ekstra ting, så det påvirkede ikke de dele af Fate, som jeg faktisk var involveret i.)

Men FGO er noget andet. Hver anden karakter er kønsbundet, og de fleste af de kvindelige karakterer er generelt seksualiserede små piger. Det er lige foruroligende - hvem nøjagtigt panderer de derhen? Ingen af ​​disse kønsbøjninger er overhovedet berettigede - i de tidlige tilfælde gav de os i det mindste en vis vag idioti som "hun skjulte sit køn for at undgå undertrykkelse" eller "hun blev optaget som mandlig fordi patriarkat," men i disse dage er det bogstaveligt talt bare "don tænk ikke for hårdt på det, LOL ”- og ingen af ​​dem påvirker karakterisering overhovedet, da de fleste af FGOs tjenere alligevel ikke har nogen karakterisering.

Den samme kritik kan fremsættes på enhver tendens, FGO omfavner: de endeløse Sabreface-kloner og alternative versioner, de inkarnerede tjenere lavet rent og kun for at pande til fans af tidligere menneskelige karakterer, de guddommelige ånder indkaldt i åbenlys modsigelse af alle tidligere kanoner, fordi forfatterne ikke har fantasien eller tålmodigheden til at lave en ti-minutters Google-søgning og komme med et tegn, der passer ind i indstillingen ...

Det værste er, at vi ikke kan undgå det. Den underlige Evangelion-ripoffness af Extra-tingene kunne sættes i karantæne og isoleres fra de virkelig vigtige ting i de "vigtigste" tidslinjer, hvis du ikke kunne lide det (som jeg ikke gjorde det); også en potentiel nykommer ville virkelig skulle begynde at grave i franchisen, før de snuble til det, så jeg behøvede ikke at bekymre mig om dens indvirkning på franchisens samlede prestige.

FGO er derimod franchisens flagskib. Det er det, som enhver potentiel nybegynder bydes velkommen af. Og det er et forfærdeligt flagskib. Det er så forfærdeligt, at det uforligneligt krypterer hele Nasuverse bare ved at eksistere. Jeg mener, ja, der er god skrivning i FGO, men udenforstående bekymrer sig ikke om det.

Bare for at sætte læseren i mine sko: hvordan ville en DC-fan føle det, hvis halvdelen af ​​Justice League og tilknyttede figurer blev erstattet natten over med børn i strippertøj? Uanset hvor gode de faktiske historier, der fortælles i denne nye opsætning er, gør det bare din franchise - og i forlængelse af dig - ser kiiiinda dårligt ud, ikke? Hvor mange potentielle nyankomne kommer til at stoppe ved tegneseriebutikvinduet og tænke, "Jæss, denne loli-stripper-Batman VS loli-stripper-Joker-historie ser fantastisk ud, dette er bestemt en franchise, som jeg vil være en del af" ? Svaret er intet, eller så få, at det lige så godt kan være intet, og jeg vil ikke engang møde de mennesker, der alligevel ville blive tiltrukket af loli-stripper-Batman. Det betyder ikke noget, hvor god historien om loli-stripper-Batman vs loli-stripper-Joker faktisk er, når du først har foretaget abstraktion af den nedværdigende loli-stripper-del. Ingen med det rette sind vil endda give det en chance.

(Derudover er FGOs engelske oversættelser ensartede forfærdelige og halter efter et halvt dusin buer, så en stor del af fanbasen kan slet ikke nyde den gode skrivning der er, og det efterlader loli-stripper-tjenerne som den eneste ting at komme fra FGO uden for Japan. Ikke at jeg personligt kunne have haft en historie, hvor 30% af "rollebesætningen" - hvis det kan kaldes det - alligevel er seksualiserede børn.)

De virkelige tal, der er involveret i FGO's vanhelligelse af sin egen franchise, gør kun det hele endnu mere uhyggeligt stødende og respektløst.

Ja, FGO kastede Nasuverse til almindelig anerkendelse (i det mindste i Japan), og ja, det har givet os et par afsnit med god historie og originalt indhold. Men hvis dette er den pris, der skal betales, så var Type Moon meget bedre i uklarhed for mig.


Svar 2:

Afhænger af karakteren, og hvordan de sætter et spin på det. De fleste af dem er faktisk okay. Jeg er ikke ligeglad med nøjagtighed, for hvis jeg vil have nøjagtighed, har jeg min historiebog til det. At lære historie fra anime / manga / lysroman / visuel roman er ikke rigtig en god idé. Nogle af dette spin er godkendte, nogle er virkelig dårlige, og der er nogle, der er gode.

Den originale Seiba, Arturia Pendragon for eksempel.

Original idé antager at være en mand, Arthur Pendragon og en kvindelig hovedrolle. Dengang ville dette opsætning til visuel roman ikke sælge, fordi det giver indtryk af, at det er målrettet mod kvinder demografiske snarere end mænd, hvilket ikke er eksisterende. Hvilket i min bog faktisk er ærlige nok til at indrømme ændringerne, så jeg giver dem et pass. Det er i mellemgrunden, og jeg giver et pas stadig, fordi de gjorde det ved at frigive designet til den mandlige version også.

Nu begynder jeg med en dårlig. Ligesom Nero.

Ja, jeg ved, at jeg får masser af varme til dette, da Nero fandom er enorm, men jeg anser Nero for at være et dårligt spin. Det giver ingen mening. Derudover ligner Arturia. Mordred giver mening, da hun er en klon, og da værten er kvinde, er det fornuftigt, at klonen også er kvinde og ligner hinanden.

Jeanne d'Arc giver mening, fordi Gilles de Rais forveksler Arturia som Jeanne d'Arc. Historisk set er Jeanne d'Arc en kvinde, men hendes ansigt svarende til Arturia giver mening i historien.

Nero har ingen af ​​dem. Derfor anser jeg det for dårligt.

Nu, den gode. Jack. Det. Ripper.

Ja, jeg betragter dette som en god. Dette ligner ikke Jack the Ripper, som vi accepterede i dag. Hvilket er dette?

Men det spin, de satte på Jack the Ripper, blev gjort så godt, det er let at acceptere dette som Jack the Ripper.

Lang historie kort, denne Jack the Ripper er ikke en person, men en samling omslag fra aborterede børn. Prostituerede, der har abort. Ti tusinder af disse børn. Selv hendes tøj giver mening. Da hun er lavet af tusinder af ufødte børn, har hun ikke sund fornuft eller moral. Den eneste interaktion, hun havde, er med sit offer, som er prostitueret. Hendes handling giver også mening. En samling af ufødte børn, der længes efter at gå tilbage til sin mors (s) livmoder og blive født ordentligt i verden. Hendes handling afspejler simpelthen alt dette.

Jack the Ripper har sandsynligvis det bedste spin til historien, som jeg anser for godt og håber, at mange kønsspin følger samme måde.


Svar 3:

Jeg har personligt ikke noget imod noget af det, men nogle tegn er så alt for fan-servicerede. Og hvad jeg mener er, at de bare er overeksponerede. Ligesom en hurtig sammenligning ser du på Arturia, og i FGO tror jeg, at hun hedder

Altria

og Sabre-versionen af

Elizabeth Bathory

.

Altria er dybest set ansigtet til Fate-serien, og som du kan se, ligner hun en konge og er klædt temmelig passende til kamp. På den anden side, hvis du ser på Elizabeth, har hun stort set en mikrobikini på.

Der er mange andre tegn, der får stort set den samme behandling. Også når du hæver rækkerne for nogle af tjenerne, tager de mere tøj af, stor overraskelse, ikke?

Nå FGO er stort set bare en pengeautomat. Gameplayet er intet for spektakulært. Det er meget let at lære, og du kan begynde at hente strategier med det samme.

Grunden til, at dette spil tjener så mange penge, er bestemt de sexede og søde tjenere. Hvilket forresten til tider fik mig til at glemme, at de virkelige historiske figurer er mandlige.

Samlet set som fan af Fate-serien er jeg ok med, at nogle af tjenerne er for udsatte. Hvis du ser nogle af shortsene, er det faktisk ret sjovt. Jeg synes dog, det går lidt for hånd ud.


Svar 4:

Det afhænger af karakteren og den historiske figur / legende, der er tale om.

For eksempel er karakteren af ​​Mordred eller Fran varierende god, og andre har et godt udråb, hvorfor de ser ud som de gør. Som da Vinci ser sit mest berømte arbejde ud.

Imidlertid er deres valg af tøj og personligheder undertiden raseri. For eksempel er Jack en god karakter, men et barn skal ikke have så meget hud snart. Et andet eksempel på en karakter, der blev mistet håndteret med hensyn til personlighed, er Artemis, da hendes personlighed er ude raseri. Artemis formodes at være en af ​​de tre jomfru gudinder, en af ​​de stærkeste af det græske pantheon og lederen af ​​det største hold af jægere i gammel mytologi. Imidlertid er hun i FGO reduceret til en elskede hvalp for Orion, (selvom hendes forhold til bamsen er sjovt).

Kort sagt, så længe personerne, der har en stor personlighed, passer til deres historiske kolleger på flere bemærkelsesværdige måder og / eller har en god grund, og for deres ændringer fungerer det hele sammen med mig. Skønt hvis deres personlighed ikke er god og forråder deres historiske modstykke, eller hvis jeg har lyst til, at jeg kunne blive arresteret bare ved at se på et billede af dem, ville jeg forkaste det.


Svar 5:

For det meste så vidt jeg så næsten på grænsen til modbydeligt. Tøj, der aldrig ville blive videregivet i den periode, og som får strålende krigere til at ligne slampe, bedre ikke tale om Minamoto og Queztalcoatl.