Hvordan kan du skelne mellem klasserne? Hvad ville der være forskellen mellem middelklassen og den øvre middelklasse?


Svar 1:

Ha! Dette er som podiet i OL. En sølvmedalje modtages med taknemmelighed for, at du nåede til pallen, men en bronze modtages med en smule skuffelse over, at du ikke fik guldet.

Hmmm. Så lad os opdele klasserne i tre niveauer hver: nedre, midterste og øvre.

Så hvis du forestiller dig klare grænser mellem klasserne og deres niveauer, altid et spørgsmål om mening, så ville den øvre middelklasse stadig være lavere end middelklassen. Hvis du er "øvre midterste", er du et par trin ned fra "midterste øvre", lavere end både "nederste øvre" og "midterste øvre". (Bare det at sige dette får mig til at grine.)

Der er en faktor ved klasse, der er uskrevet og sandsynligvis ikke vil ændre sig snart. "Klasse" generelt er et spørgsmål om fødsel og familie og er ikke det samme som at være velhavende eller vellykket eller populær eller berømt. Hvis du blev født i overklassen, og du har haft en "vending af formuen", skal vi sige, du er stadig overklasse, og du vil aldrig være andet end overklassen. Hvis du blev født i middelklassen eller den lavere klasse, og du er vildt succesrig og berømt og populær, er du stadig lavere klasse, og du har svært ved at blive accepteret i den lokale country club. Det sker, men det er sjældent.

Mennesker i de øvre klasser har normalt et forståeligt forspring i livet, og når de er succesrige og velkendte, tror folkelig mening, det er fordi de er overklasse, der svinger den populære mening til at sidestille kommerciel succes med at være overklasse. Men de er ikke de samme og bliver aldrig.

Undertiden forudsiger udtalelser et klassesystem, der er baseret på præstation, på intellektuelle supermagter, på bidrag til verdenskulturen. Men desværre er vi ikke der endnu. Med klasseskiller er det stadig "natur" frem for "pleje".


Svar 2:

Hvordan kan du skelne mellem klasserne?

Statistiske intervaller.

Mens de fleste mennesker i den øvre middelklasse beskriver sig selv som middelklassen, udtrykker de grundlæggende en sindstilstand.

Hvad ville der være forskellen mellem middelklassen og den øvre middelklasse?

  1. Overklasse / godt at gøre = $ 1 kk og op i kontante besparelser, plus $ 5 kk og derover i pension, plus familieindtægter over ca. $ 750 kk / år. Øvre middelklasse, ambitiøs godt at gøre - $ 500 kk i opsparing og op, plus $ 1 kk og derover i pension, plus familieindkomster over $ 200k / år.Bourgeoisie, ambitiøs overklasse - <$ 500k i besparelser, mindre end $ 1 kk i penge, familieindkomst $ 100k til $ 200k / år. Mellemrum klasse - maks. 50k $ besparelse, maks $ $ 200k i penge, familieindkomster $ 55k til omkring $ 90k / år.

Svar 3:

Jeg synes ikke, ”middelklasse” er en ting. I det mindste ikke i USA. Du er enten overklasse, eller det er du ikke.

Og hvad adskiller den øverste middelklasse fra den øvre klasse? Jeg er ikke sikker på, at der er en officiel definition i USA, men jeg vil tage et stikk. Nøglefaktoren forekommer mig at være et fokus på at opretholde velstand gennem mange generationer.

Du er i overklassen, hvis en af ​​de følgende to ting er sandt:

  1. Din familie har været velhavende i generationer. (Gamle penge) Du (eller din familie, hvis du er afhængig af dem) er meget velhavende, til det punkt, at du kan opretholde en høj livsstil uden at arbejde, afhængigt af investeringer, lejeindkomst og andre ”passive” kilder til penge. Og kritisk opfører din familie sig for at gøre det sandsynligt, at du kan fortsætte med at gøre det på ubestemt tid. Du arbejder måske stadig af forskellige årsager. Jeg vil sætte velhavende erhvervsledere i overklassen, for selv om de sandsynligvis arbejder flere timer end næsten alle amerikanere, behøver de ikke at gøre det for at bevare deres livsstil.

Og jeg vil hævde, at du generelt er diskvalificeret fra at blive betragtet som overklasse, selvom du ellers kvalificerer dig, hvis følgende er sandt:

  1. Du er meget velhavende, men du tjente dine penge gennem lotteriet, eller de typiske måder berømtheder tjener deres penge på: sport eller som en slags kunstner. Eller gennem kriminalitet. Grundlæggende er enhver form for erhverv, der har en tendens til at bruge ekstravagant, og hvor folk, der gør det, har en tendens til at bruge deres penge uholdbart. Denne faktor ændrer sig dog. Jeg får den fornemmelse, at en masse sports- og mediepersonligheder forsøger at opbygge forretningsimperier, og succes er ikke ualmindelig. Magic Johnson kommer til at tænke her, og det samme gør Jay Z og Doctor Dre. Men en del af at være overklasse betragtes som det af andre overklassefolk, og jeg tror, ​​at folk, der har berømthedstypekarrierer, sandsynligvis sættes i en anden kategori (Nouveau Riche) af folk, der traditionelt betragtes som overklasse.

Så hvem er den øverste middelklasse? Jeg vil sige, at de er mennesker, der er meget velhavende økonomisk, men har brug for at arbejde for at bevare deres livsstil. Du finder måske folk med temmelig høje indkomster i denne kategori, fordi de bor et sted dyre og har høje uddannelsesomkostninger. Selvom de måske er i top 1% eller derover, har de ikke lyst til at slappe af og gå på pension, når de vil.

Du skal sandsynligvis også have en collegeeksamen for at blive betragtet som den øverste middelklasse. De mest almindelige måder at tjene penge på er erhverv og erhvervsliv, og derfor er du nødt til at passe ind i disse slags mennesker. Hvis du er en meget succesrig blikkenslager, kan du muligvis ikke betragtes som den øverste middelklasse, hvis du ikke kan blandes med læger socialt uden at skille dig ud.

Og der er mennesker, der måske er meget rige, men ikke engang vil falde ind i den øvre middelklasse-kategori, fordi deres forbrugsvaner er så latterlige. Jeg tænker på berømtheder som Nicholas Cage og Mike Tyson, der formåede at sprænge enorme formuer. At være den øvre middelklasse indebærer et vist niveau af økonomisk disciplin og sætter en grænse for, hvor ekstravagant man kan være. Niveauet af acceptabel ekstravagance er sandsynligvis stigende, men ikke nok til at omfatte, hvad disse to har gjort.