Hvordan fortæller forskere forskellen mellem menneskelig forårsaget og naturlig klimaændring?


Svar 1:

Når vi klimaforskere ser klimaændringer, hopper vi ikke automatisk på båndvognen og antager, at det er mennesker, der er ansvarlige for ændringen.

Vi forskere bruger et ton af vores tid på at studere, hvordan klimaændringer naturligt, både i dag og i den fjerne fortid, så vi er mere opmærksomme end nogen af, hvor mange naturlige grunde der er grunden til, at klimaændringer er.

Men når vi ser på alle de naturlige faktorer i dag, ser vi, at de alle har et alibi. Faktisk skulle planeten afkøle i dag i henhold til naturlige faktorer: men det er det ikke, den er opvarmning.

Sådan bryder det sammen:

Solen er det sted, hvor vi får al vores energi fra. Men i løbet af de sidste par årtier er solens energi gået ned, ikke op. Så ifølge solen skulle vi køle og ikke opvarme nu. Læs mere her.

Naturlige cyklusser som El Niño flytter varme rundt i klimasystemet, fra nord til syd, øst til vest og oftest fra havet til atmosfæren og tilbage igen. Men disse cyklusser kan ikke skabe varme: det ville krænke energibesparelse. De kan kun distribuere det igen. Så hvis atmosfæren varmer på grund af en naturlig cyklus, ville den varme komme fra et andet sted i klimasystemet. Men det kan ikke være havet - det varmer 20 gange mere end atmosfæren! Kryosfæren (is) smelter, og jordens kerne giver kun en lille mængde varme til overfladen, intetsteds i nærheden af ​​det, vi har observeret. Hele planeten varmer, og det er sådan, vi ved, at det ikke kun er en naturlig cyklus. Læs mere her.

Orbitalcyklusser er ansvarlige for istidene og de varme perioder derimellem, som vi er i nu. Men opvarmningen efter det sidste gletsmaksimum, eller istiden, toppede for ca. seks til ti tusind år siden (se nedenfor), og siden afkølede planeten: indtil den industrielle revolution, altså! I henhold til orbitalcyklusser skulle vi være på vej ind i den næste istid, engang i de næste 1.500 år. Men i stedet varmer vi og med en hastighed, der er ti gange hurtigere end den naturligt forekommende opvarmning, der sluttede den sidste istid.

Ændring i global temperatur i forhold til gennemsnittet 1961–1990 i de sidste 11.000 år. Kilde: Marcott et al. 2013

Store vulkanudbrud afkøler jorden ved at sprøjte enorme mængder partikler i den øvre atmosfære, der fungerer som en midlertidig paraply i uger til måneder - nogle gange endda et år eller to - som reflekterer mere af solens energi til rummet. I modsætning til den populære myte producerer udbrud ikke betydelige mængder kuldioxid, metan og andre varmefangende gasser. Geologisk aktivitet tillader disse gasser lækage fra jordskorpen (ofte på meget mindre spektakulære måder, f.eks. Via "muddervulkaner"), men geologiske emissioner af varmefangende gasser dværggøres af menneskelige emissioner. Læs mere her.

Hvad hvis det er noget, vi ikke engang ved om? Vi har også dækket den. Selv at tage det aller laveste, ekstremt urealistiske skøn over, hvor meget varme alt det ekstra kuldioxid, vi har produceret, fælder inde i jordens klimasystem, der stadig kun efterlader et absolut maksimum på 25% af den opvarmning, der muligvis kan skyldes en ukendt kilde.

Hvad med alle de undersøgelser, der er uenige? Ja, der er adskillige dusin undersøgelser, der påstås at vise, at planeten ikke varmer; eller hvis det er, ikke meget; eller hvis det meget ikke er menneskeskabt; eller hvis det er vores skyld, ja, det er en god ting, eller det er for dyrt at løse. Så vi tog 38 af dem, der fokuserede på de to første af disse argumenter, og vi analyserede dem igen fra bunden. Og ved du hvad? Vi fandt, at hver af dem havde en fejl, en dårlig antagelse og / eller en misforståelse, som, når de var korrigeret, bragte dem på linje med alt, hvad jeg har beskrevet ovenfor. Læs mere her.

Faktisk er vores bedste videnskabelige skøn, at mennesker er ansvarlige for mere end 100% af den observerede opvarmning.

“Mere end 100%? Kan du ikke lave matematik, Katharine? ” Jeg bliver ofte spurgt. Men ja, det mener vi virkelig. Hvorfor? Fordi planeten skal afkøle ifølge naturlige faktorer. Så mennesker forårsager også al den observerede opvarmning og udligner den naturlige køling.

Som den amerikanske nationale klimavurdering konkluderer, "er der ingen overbevisende alternative forklaringer understøttet af omfanget af den observationsbevis."

Klimaet ændrer sig på grund af menneskelige aktiviteter: vigtigst af alt på grund af al kul, gas og olie, vi har gravet op og brændt, produceret varmefangende gasser, der vikler et ekstra tæppe rundt om planeten, der får planet til at varme.

Det er virkelig, det er os, og ja, videnskabsmænd er enige. Vi er enige, fordi vi har sparket i dækene på ethvert andet alternativ, og det er sådan vi ved.

Hvis du gerne vil se eller dele en kort videosammenfatning af dette svar, se vores afsnit Global Weirding:


Svar 2:

Det gør de ikke. Ingen i deres rigtige sind tror alvorligt på, at det enkle molekyle kuldioxid i luften virkelig vil hæve jordens overfladetemperatur med flere grader i løbet af de næste 100 år eller deromkring. Én ud af 2500 luftmolekyler? Helt seriøst?? Det er morsomt.

Tænk på det på denne måde: hvad er lettere: at sælge noget til en million dollars til en person eller sælge noget til en million til en million mennesker? Begge har deres udfordringer.

Før du kan sælge noget værd en million dollars, skal du først få det. At få noget værd en million dollars er ikke let. Ikke for mange mennesker havde råd til det. Og hvis du tilfældigvis har det, er det heller ikke så let at finde folk, der er villige til at skille sig af med en million dollars. Ikke for mange mennesker har en million dollars til overs.

Det er ikke så svært at sælge noget til en dollar pr. Stk. At sælge det til en million mennesker har dog nogle logistikproblemer. Det kræver, at der bygges en vis infrastruktur, som kommer med en præmie.

Beskatning viste sig at være den mest lukrative forretningsmodel nogensinde. Først får du overhånden i systemet ved at opbygge den stærkeste hær. Det kræver normalt en karismatisk karakter som Genghis Khan, Alexander den Store, Julius Ceaser, Napoleon, Hitler osv. Det hjælper dig med at tvinge (afpresse) penge fra mennesker, om nødvendigt på pistolpunkt. Hvis du ikke tror på det, kan du se, hvad der sker med dig og din familie, hvis du nægter at betale skat. Det er en effektiv måde at udtrække en dollar fra en million mennesker. Let. Penge for ingenting.

Det hele, mennesker forårsaget af klimaændringer, er en myte skabt for at udtrække bare en anden form for skat fra de gode mennesker på jorden. Og de gode mennesker forpligter sig. En gang til. De er nogensinde så villige. Skam.


Svar 3:

Det gør de ikke. Ingen i deres rigtige sind tror alvorligt på, at det enkle molekyle kuldioxid i luften virkelig vil hæve jordens overfladetemperatur med flere grader i løbet af de næste 100 år eller deromkring. Én ud af 2500 luftmolekyler? Helt seriøst?? Det er morsomt.

Tænk på det på denne måde: hvad er lettere: at sælge noget til en million dollars til en person eller sælge noget til en million til en million mennesker? Begge har deres udfordringer.

Før du kan sælge noget værd en million dollars, skal du først få det. At få noget værd en million dollars er ikke let. Ikke for mange mennesker havde råd til det. Og hvis du tilfældigvis har det, er det heller ikke så let at finde folk, der er villige til at skille sig af med en million dollars. Ikke for mange mennesker har en million dollars til overs.

Det er ikke så svært at sælge noget til en dollar pr. Stk. At sælge det til en million mennesker har dog nogle logistikproblemer. Det kræver, at der bygges en vis infrastruktur, som kommer med en præmie.

Beskatning viste sig at være den mest lukrative forretningsmodel nogensinde. Først får du overhånden i systemet ved at opbygge den stærkeste hær. Det kræver normalt en karismatisk karakter som Genghis Khan, Alexander den Store, Julius Ceaser, Napoleon, Hitler osv. Det hjælper dig med at tvinge (afpresse) penge fra mennesker, om nødvendigt på pistolpunkt. Hvis du ikke tror på det, kan du se, hvad der sker med dig og din familie, hvis du nægter at betale skat. Det er en effektiv måde at udtrække en dollar fra en million mennesker. Let. Penge for ingenting.

Det hele, mennesker forårsaget af klimaændringer, er en myte skabt for at udtrække bare en anden form for skat fra de gode mennesker på jorden. Og de gode mennesker forpligter sig. En gang til. De er nogensinde så villige. Skam.