hvordan man tilføjer adoptivforældre på herkomst


Svar 1:

Familiehistorie er ofte som et hviskespil, det kan begynde på en måde, men når det gentages og sendes over tid, ligner det muligvis ikke det originale indhold. Der er virksomheder, der er vært for slægtstræer - men de er ikke ansvarlige for at kontrollere og kontrollere nøjagtigheden af ​​oplysningerne. Familietræer er personlige og kan skjule eller vedligeholde familiehemmeligheder, som ikke er almindeligt kendt. Slægtsforskning er en hobby, der er vokset med stormskridt gennem årene og nu har skabt en hel industri af produkter og tjenester. Fordi familieforskning involverer følelser, følelser og personlige historier, er det en slags "i betragtningens øjne" forfølgelse. Der kan være mange forskellige grunde til, at oplysningerne ser forkert ud fra et stamtræ til et andet. F.eks. Var min tante Helen enke, der tog pensionater ind for at tjene til livets ophold, da hun gik på pension. Da jeg var lille, troede vi alle, at Annie, der var i 90'erne, var en slægtning. Det var først længe senere, at jeg fandt ud af, at Annie var en pensioneret skolelærer og havde taget boarding hos tante Helen, efter at hendes bror døde. Annie og hendes bror havde ingen levende slægtninge, og da han døde, havde Annie ingen til at ringe til familien. Over tid blev hun en del af vores. Alle har en Annie, ikke? Da jeg begyndte at lave vores slægtsforskning, syntes det kun rigtigt at inkludere Annie som en tilknytning til vores stamtræ. Hun havde boet hos tante Helen i så mange år, var blevet omfavnet som et værdsat medlem af vores familie, sendt os fødselsdag og julekort og deltog i alle familiesammenkomster. Hun blev familie, og jeg ville ikke have hende eller hendes bror mistet i historien. Måske er der nogen derude, der leder efter Annie eller hendes bror som en del af deres stamtræ - måske finder de min, og så får jeg muligheden for at dele og videreføre den forskning, jeg har lavet. Det vigtige er, at når du finder alternative oplysninger, så bed om at dele, så bemærk, hvordan det er anderledes, og hvilke nye ting du måske har lært om denne person inden for noterne fra din egen forskning.


Svar 2:

Familietræerne på Ancestry (dot) com er ikke Ancestrys. De er vært for Ancestry. De tilhører deres individuelle skabere. Det er ikke som FamilySearchs globale træ (det faktum, at alle kan ændre de oplysninger, jeg sender til mine familietræsgrene på FamilySearch uden selv at give grunde, er grunden til, at jeg aldrig vil lægge mit familiehistoriske arbejde på FamilySearch, selvom jeg bruger webstedet til forskning). Ancestry forbeholder sig ikke rettigheder til nogens træ og har således ingen ret til at ændre det. Vær glad for det. Det ville øge omkostningerne ved Ancestrys tjenester astronomisk, hvis de overvågede og redigerede træer (forudsat at de kunne beholde deres kundebase, hvis de gjorde det), da det ville kræve MEGET flere medarbejdere, end de har i øjeblikket, da Ancestry siger, at det har mere end 3 millioner betalende abonnenter. Det er en masse træer at kontrollere. (Btw, de siger, at de har 1600 ansatte, hvilket ikke er næsten nok til at overvåge 3 millioner træer, mens de tilføjer cirka to millioner poster til deres websted dagligt. Jeg vil hellere have optegnelserne tilgængelige for mig personligt; jeg ignorerer for det meste bare andres træer ud over at lejlighedsvis bruge dem som spor til at analysere, om jeg i øjeblikket sidder fast).

Hvis du er uenig i materialet indeholdt i en persons træ på Ancestry, og det virkelig generer dig, skal du kontakte den person, hvis træ det er og - høfligt - forklar, hvorfor du mener, at en del af det er forkert. Vær forberedt på at frembringe dit bevis eller pege den anden person på det, så de selv kan finde det. Hvis det gøres høfligt og med rimelighed, vil de fleste ændre deres træ, som folk vil have ret. Vær også parat til at opdage, at det i dette tilfælde er dig, der er forkert. Det sker, lejlighedsvis.


Svar 3:

Først og fremmest har Ancestry 100 MILLIONER stamtræer og 75 MILLIONER søgninger - - - DAGLIG! Så det er svært at acceptere at sige, at Ancestry “tillader” at informationen forbliver.

For det andet - “åbenlyst forkert” betyder hvad ??? Et navn forkert stavet - - - familier skifter for at passe ind i deres samfund. Og mange familier skiftede deres efternavn efter ankomsten til USA igen for bedre at passe ind og lyde mindre fremmed. Fejl i datoer - - nogle gange ser du på 250 Wilhelms, og den, du tror er din, måske ikke er. Det var også almindelig praksis, at navne blev genbrugt. Et par havde et barn ved navn Ludwig, der døde ung, så de navngiver et efterfølgende barn Ludwig. Meget frustrerende for en forsker, men det var deres tankegang dengang.

For det tredje - DU kan ikke fjerne noget fra andres træ. Jeg foreslår, at du sender en besked via Ancestry til den person, hvis træ du mener er fejlagtigt. Vær forberedt på at fremlægge dokumentation for rettelsen.

Jeg er sikker på, at der er fejl i mit eget træ. Nogle af mine data modtog blandede oplysninger fra andre stamtræer, og jeg kender f.eks. En person, der blev opført som gift (i en alder af 3). Men disse oplysninger forbliver, indtil jeg kan finde korrekt dokumentation. Hans fødselsdato kan være forkert, eller det kan være, at ægteskabsdatoen tilhører Jacob (nr. 22) og ikke Jakob (nr. 4).

Jeg håber, at dette rydder op for dig.


Svar 4:

Mens jeg har set fejl på MyHeritage og Ancestry, som er lidt indlysende, er det svært for nogen, der ikke er involveret i forskningen i den specifikke familie, at se dette nogle gange.

Nogle gange kan der endda være separate teorier, hvor man er sand og én er forkert, og hvor det er svært at finde ud af, hvilken der er korrekt (nogle gange er det dog indlysende).

Websteder som forfædre følger metoden, at de kun giver mulighed for at lægge i dine træer, men hvad du lægger der er dine ting. Andre kan selvfølgelig ”afvise et smart match”. Hvis nogen afviste et smart match til noget fra dit træ, men det ligner den samme forfader, kan dette være en grund til at undersøge dine data, hvis du gjorde en fejl. Desværre gør ikke alle dette.

Alternativet, som familiesøgning gør, hvor kun "et stort træ" udføres, som alle kan manipulere, har andre ulemper. Der kan nogen overskrive dine korrekte oplysninger med forkerte oplysninger. Jeg foretrækker metoden, hvor jeg styrer mine EGNE DATA, og ingen kan ændre det.

Forfædre som firma har ikke mængden af ​​mennesker til at undersøge hvert stamtræ, der er til stede der.

Jeg finder det stadig godt, hvis de bortset fra "Smart Match er korrekt" og "Smart Match er forkert" tilføjer en "Record of this Smart Match indeholder fejl, men er den samme person" mulighed - og hvis de så måske fremhæver en smartmatch som mulig defekt, hvis mere end 5 personer sagde “indeholder fejl”. Denne tilslutning ville naturligvis have ulempen "Hvad hvis 5 personer forkert angiver, at dine data er forkerte" (Falsk negativ, dybest set). En mulighed kan være, at når du bliver informeret om, at nogen fandt dine data forkert, kan du sige "Jeg tror, ​​det er korrekt", skal medtage en KILDE (et URL-link eller en tekstbeskrivelse), og hvis du gør det, kan "muligvis være forkert ”fjernes igen. Dette kan igen føre til, at folk bare siger "Nej, jeg har ret", selvom dataene åbenbart er forkerte ... Jeg er heller ikke sikker på, hvad de kunne gøre ... men jeg tror, ​​at noget som dette kan være forsøg, muligvis ...

Min egen konsekvens er, at jeg kun tager data fra MyHeritage / Ancestry som HINTS og derefter kontrollerer de data, jeg fandt i kirkebøgerne. Alligevel fandt jeg allerede flere gange nogle nye data på MyHeritage, som i sidste ende viste sig at være sandt, efter at jeg havde tjekket dem i kirkebøgerne.


Svar 5:

Dette er grunden til, at jeg aldrig indarbejder data fra andres træ i mit eget uden at finde mindst en “officiel” dokumentationskilde.

Da populariteten af ​​slægtsforskning "forskning" begyndte i de senere år, kopierer mange mennesker simpelthen oplysninger fra andre menneskers træer uden at kontrollere kilder osv. For en sand forsker er et brugertræstræ på Ancestry ikke acceptabelt som en gyldig kilde.

Jeg har forsket i over 30 år; godt inden internettet og evnen til at dele træer. Siden jeg startede, har jeg set MANGE brugertræer, der tydeligvis tog information ordret fra andre brugertræer. Mit navn vises i flere andre træer, og de fleste af dem indeholder de samme forkerte data (såsom navnet på min første mand og stavningen af ​​min søsters navn). Disse oplysninger er naturligvis kopieret fra træ til træ.

Som andre har sagt, kan du nogle gange kontakte ejeren af ​​et træ og taktfuldt påpege fejl (sammen med at levere din "officielle" dokumentation). Men vær ikke overrasket, hvis du får noget pushback. Alle vil tro, at de har den "Cherokee-prinsesse" eller "passager på Mayflower" i deres familiehistorie, og intet bevis for det modsatte vil ændre deres mening.


Svar 6:

Jeg løb ind i dette problem for flere år siden, da jeg lige var begyndt på slægtsforskning. Jeg havde sendt oplysninger online. En "fætter" tog alle disse oplysninger og sendte den som sin egen. Intet problem med det. Vi hjælper alle hinanden. Der var dog fejl i min info, og jeg korrigerede det, da jeg fortsatte med at kende og vokse mit stamtræ. Men disse oplysninger blev fuldstændig accepteret, betragtet som sandfærdige og ofte "angivet som evangelium" på et gruppesøgning-stamtræside. Jeg forsøgte at lade dem ”vide”, at oplysningerne var unøjagtige. Det gjorde ikke noget, fordi min "fætter", et betroet medlem af hjemmesiden, havde rapporteret det som en kendsgerning. Dette sker nogle gange. Pas på de oplysninger, du får fra en anden.


Svar 7:

Det originale spørgsmål, da jeg svarede

Hvorfor tillader Ancestry åbenbart forkerte oplysninger på slægtstræerne og forhindrer fjernelse eller ændring af sådanne?

Fordi det ikke er deres information at starte med. Det er mine oplysninger, og det er mit ansvar at administrere og rette dem i overensstemmelse hermed.

Dit ansvar er at påpege mine fejl, og hvorfor de er forkert, og være høflig over for det, når du gør det.


Svar 8:

Når en søger finder, hvad der kan være en fejl, foretages en notation. Det er op til forskere på linjen at tro det eller ej. Der er mange (mænd), der glæder sig over at nedbryde deres forfædre, men de elsker virkelig skjoldene osv.


Svar 9:

Ancestry har ingen kontrol og ingen ret til at fjerne information, som offentligheden indsender. Om emnet vil overvågning af korrekte eller forkerte oplysninger tage mere personale til at gøre det, og det vil medføre flere udgifter til herkomst